去年在擠奶站，劉新處在發(fā)情期的奶牛見到李方的奶牛突然“心花怒放”,上去就趴到李方的牛身上。李方的牛受到驚嚇,在場地上亂跑,乳房碰到奶站的鐵管上,損壞了兩個(gè)乳頭。這動物相傷，責(zé)任誰負(fù)？劉新被告到法院索賠6萬多元。近日,商河縣法院懷仁法庭開庭審理了此案。為雙方分析了法理,并為受害人討回額度合理的賠償金。

　　事發(fā)擠奶站 奶牛發(fā)情心花怒放傷牛

　　去年11月27日,李方因病住院,他弟弟包攬了家里的活計(jì),牽著他的奶牛去擠奶站擠奶。平時(shí),奶站對每個(gè)養(yǎng)殖戶到站擠奶的時(shí)間都有合理的安排,大家都按規(guī)定的時(shí)間到奶站來,牽著牛排隊(duì)等候。李方的弟弟不知道規(guī)矩,牽著牛就插到了劉新的面前。誰知劉新的奶牛正處發(fā)情期,見到李方的奶牛突然“心花怒放”,上去就趴到李方的牛身上。李方的牛受到驚嚇,在場地上亂跑,乳房碰到奶站的鐵管上,損壞了兩個(gè)乳頭。

　　兩家主人好不容易控制住了各自的牛,李方的弟弟擠過奶牽?；亓思摇？勺源撕?李方家的奶牛卻出了狀況,乳頭的傷經(jīng)多次治療沒有痊愈,每天的產(chǎn)奶量也有不同程度下降。李方掰著手指頭一算:“這牛還能再產(chǎn)奶6年,如果每天少產(chǎn)20斤,那6年就是43200斤,我經(jīng)濟(jì)損失就有64800元,不行!得找劉新算賬去!”

　　法庭上　主人叫屈護(hù)牛

　　12月1日,李方以劉新沒有盡到管理責(zé)任為由,要求其賠償今后損失6萬余元。

　　法院開庭后,劉新滿腹委屈地說:“李方他弟插隊(duì),我是剛來不久的外地戶,就沒敢言語。我的牛就趴了那么一下,有那么嚴(yán)重嗎?!在整個(gè)擠奶過程中,原告弟弟是先清洗牛乳房,化驗(yàn)員取奶樣,擠奶工擠奶,沒有發(fā)現(xiàn)牛乳頭受傷。奶牛是很敏感的,如果身上有傷害,它會非常不老實(shí),產(chǎn)奶量馬上下降很多,但當(dāng)時(shí)牛的產(chǎn)奶量沒見下降,奶質(zhì)更沒有血樣,怎么能說我造成了他的牛受傷呢?”

　　法院查明案件后,對雙方進(jìn)行了調(diào)解,勸他們先消消火,冷靜客觀地分清各自的過錯(cuò)及應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。辦案法官先闡明了法理:此案看似小事,其實(shí)動物造成他人損害或其他動物損害的情形復(fù)雜多樣,根據(jù)不同情形,會產(chǎn)生不同的責(zé)任分擔(dān)結(jié)果。需要動物主人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,得具備四個(gè)要件,即致害物須為飼養(yǎng)的動物,須是動物的獨(dú)立動作加害于他人,存在損害后果,動物加害與損害后果之間有因果關(guān)系。如果是動物受外力強(qiáng)制或驅(qū)使下而實(shí)施的動作,就屬于人的行為,如騎馬踐踏莊稼、驅(qū)使狗去咬人等,動物只是侵權(quán)工具,應(yīng)該由行為人來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果雙方的動物都處于人的直接控制之下,動物互斗致?lián)p,則應(yīng)由主動發(fā)起攻擊并造成損害的動物的飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)責(zé)任。如果分不清雙方動物致害的情況,則應(yīng)由雙方分擔(dān)責(zé)任。

　　調(diào)解中　法官明理析法

　　法院認(rèn)為,李方的奶牛確實(shí)沒有按規(guī)定時(shí)間擠奶,作為牛主人存在一定的過錯(cuò),劉新明知他的牛正處于發(fā)情期,沒有盡到安全管理和注意義務(wù),也存在過錯(cuò)。此案經(jīng)山東省涉案物品價(jià)格鑒定,對李方的牛減產(chǎn)進(jìn)行評估。根據(jù)調(diào)查,2010年4月奶牛生育第三胎,11月27日晚因奶牛打架受驚嚇,造成奶量下降,但第四胎生產(chǎn)后奶量可自然恢復(fù)正常。受傷前產(chǎn)奶量確定為27.5千克/天,受傷后產(chǎn)奶量為13.5千克/天,鮮牛奶售價(jià)2.9元/千克。根據(jù)奶牛正常泌乳期計(jì)算,該奶牛尚有3個(gè)月的泌乳期,據(jù)此計(jì)算,李方奶牛的評估損失金額為3654元。李方想讓劉新對今后6年的減產(chǎn)進(jìn)行賠償,是沒有依據(jù)的。

　　商河縣人民法院懷仁法庭法官認(rèn)為,如果判決,雙方都應(yīng)按各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但為了不傷鄉(xiāng)鄰和氣,這類小糾紛還是以調(diào)解結(jié)案為宜。懷仁法庭法官多次深入當(dāng)事人家中調(diào)解,再由所在管區(qū)領(lǐng)導(dǎo)和村委會負(fù)責(zé)人配合,積極做好雙方的思想工作,最后使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,按實(shí)際損失的60%由劉新向李方進(jìn)行了賠償,賠償金3392元。