一、關(guān)于非洲豬瘟病毒毒株的變化及生物學(xué)特性

    今年流行的毒株與往年有所不同，主要體現(xiàn)在毒株多樣性更豐富。過(guò)去常見(jiàn)的毒株，比如II型單基因或雙基因缺失毒株、野毒株和變異株以及I型低毒力毒株等依然存在，但部分地區(qū)開(kāi)始流行基因I型和II型的重組毒株，對(duì)豬只表現(xiàn)出較強(qiáng)毒力。從本質(zhì)上來(lái)講，目前流行的非洲豬瘟病毒的生物學(xué)特性并沒(méi)有發(fā)生改變，比如其對(duì)高溫、干燥、強(qiáng)酸、強(qiáng)堿的敏感性沒(méi)有變，傳播方式?jīng)]有變，感染途徑?jīng)]有變，對(duì)非洲豬瘟野毒株適用的消毒劑依然有效，對(duì)非洲豬瘟野毒株適用的生物安全措施依然有效。

    對(duì)于有沒(méi)有空氣傳播的可能，有些專(zhuān)家提出：非洲豬瘟病毒的傳播特性發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，認(rèn)為非洲豬瘟病毒從非空氣傳播轉(zhuǎn)變?yōu)榭諝鈧鞑?。?duì)于這個(gè)觀(guān)點(diǎn)我可以理解，但我個(gè)人更傾向于認(rèn)為，非洲豬瘟病毒雖有短距離的氣溶膠傳播，但不會(huì)發(fā)生空氣傳播。如果是經(jīng)空氣傳播，“拔牙”是很難成功的，比如豬藍(lán)耳病病毒、豬流行性腹瀉病毒和口蹄疫病毒等都可以經(jīng)空氣傳播，幾乎是無(wú)法實(shí)現(xiàn)成功“拔牙”的。至于為什么有的區(qū)域給人的感覺(jué)是一夜之間，大面積發(fā)病中招，這方面，其實(shí)有著一些客觀(guān)的原因。比如，個(gè)別豬場(chǎng)發(fā)病了，就會(huì)造成高載量的病毒通過(guò)常規(guī)的傳播途徑向附近區(qū)域擴(kuò)散、污染大環(huán)境，而附近的豬場(chǎng)若在防疫意識(shí)上有所松懈，加上流行的毒株大部分是中等或偏低毒力，進(jìn)入豬場(chǎng)后潛伏期較長(zhǎng)，病毒就會(huì)在這個(gè)過(guò)程中不斷地增殖，造成了豬場(chǎng)內(nèi)或區(qū)域內(nèi)的高病毒載量，進(jìn)而在短時(shí)間內(nèi)侵入更多的豬場(chǎng)，也造成了一種病毒傳播速度很快、甚至一陣風(fēng)就將病毒帶到了所有豬場(chǎng)的假象。

    二、關(guān)于目前非洲豬瘟的臨床癥狀

    感染和癥狀是病毒毒力、感染途徑、感染病毒量、豬群基礎(chǔ)健康狀態(tài)和環(huán)境等多因素共同作用的結(jié)果。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，即使在同一個(gè)環(huán)境中，每頭豬的感染癥狀也有所不同。就跟新冠病毒感染人是一樣的，即使是一家人，感染后表現(xiàn)的癥狀也是不一樣的。因此非洲豬瘟病毒感染豬的癥狀呈現(xiàn)出多樣性。特別是弱毒株感染的情況下，臨床癥狀不典型，個(gè)體間差異較大。

    妊娠母豬出現(xiàn)反復(fù)發(fā)熱、厭食、皮膚出血等癥狀，部分母豬表現(xiàn)流產(chǎn)、死胎、弱仔比例高等癥狀。對(duì)于育肥豬，癥狀不明顯，但在應(yīng)激情況下可出現(xiàn)關(guān)節(jié)和脾臟腫大、壞死等癥狀。

    今年的非洲豬瘟疫情還是有一些較為普遍的特征，比如母豬、育肥豬出現(xiàn)皮膚壞死斑或者皮膚潰爛。我個(gè)人認(rèn)為，豬群便秘、霉菌毒素中毒、蚊蠅叮咬等會(huì)引起豬群皮膚與黏膜損傷，容易被非洲豬瘟病毒感染；非洲豬瘟病毒感染后，會(huì)導(dǎo)致豬只內(nèi)臟和皮膚出血，更招蚊蠅，造成疫情擴(kuò)散，也會(huì)造成繼發(fā)細(xì)菌感染和皮膚壞死。所以非洲豬瘟病毒感染和皮膚損傷兩者互為因果。

    三、關(guān)于本輪疑似非洲豬瘟疫情的原因

    從年初到現(xiàn)在各個(gè)地方都不太平，特別是從夏季以來(lái)，出現(xiàn)較大范圍的流行態(tài)勢(shì)。主要有以下幾個(gè)原因：

    第一個(gè)原因：小麥和玉米主產(chǎn)區(qū)發(fā)生洪澇災(zāi)害。人們常說(shuō)大災(zāi)之后有大疫，雖然人類(lèi)的生活環(huán)境條件較好，未表現(xiàn)出大疫，但是動(dòng)物不同，動(dòng)物生存環(huán)境糟糕，導(dǎo)致疫病流行的可能性較大；另外洪澇災(zāi)害引起飼料原料霉變，霉菌及霉菌毒素超標(biāo)會(huì)嚴(yán)重破壞豬群的免疫系統(tǒng)，特別是中小養(yǎng)殖場(chǎng)對(duì)原料品質(zhì)的把控能力相對(duì)較弱。因此，本輪疫情對(duì)于這些豬場(chǎng)也表現(xiàn)出相對(duì)嚴(yán)重的態(tài)勢(shì)。

    第二個(gè)原因：經(jīng)歷了長(zhǎng)期的豬價(jià)低迷期，豬場(chǎng)的管理水平、營(yíng)養(yǎng)水平和生物安全措施都會(huì)大打折扣，導(dǎo)致豬場(chǎng)病毒載量增加、豬群的抗病力普遍降低。

    第三個(gè)原因：新冠疫情完全放開(kāi)，人員流動(dòng)增加，也為非洲豬瘟疫情的擴(kuò)散提供了有利條件。

    第四個(gè)原因：今年10月份左右，特別是北方地區(qū)突然降溫，溫差大是一個(gè)重要的應(yīng)激因素，加上豬場(chǎng)為了保溫而封圈，造成圈舍內(nèi)空氣質(zhì)量差，氨氣、硫化氫等有害氣體超標(biāo)，破壞了豬群的黏膜免疫屏障，導(dǎo)致豬群免疫力降低。

    第五個(gè)原因：平原地區(qū)相對(duì)缺少防疫屏障，一旦出現(xiàn)疫情，很容易快速擴(kuò)散開(kāi)來(lái)。

    四、關(guān)于非洲豬瘟疫情的“拔牙”與“帶毒生產(chǎn)”

    “拔牙”能否成功取決于三個(gè)方面：第一方面是，圈舍環(huán)境是否存在物理屏障，比如欄與欄之間的實(shí)體墻，定位欄單槽飼喂而非通槽，豬舍是縱向通風(fēng)等，這些措施可以有效降低病原在豬群之間或不同豬舍之間的傳播速度。第二方面是，發(fā)現(xiàn)“零號(hào)病例”的早晚，這決定了“拔牙”成功的可能性，因此，我們要加強(qiáng)巡欄，及時(shí)發(fā)現(xiàn)不正常豬只，并及時(shí)果斷采取隔離和淘汰措施，把疫情消滅在萌芽狀態(tài)，成功率會(huì)更大。第三方面是，豬群免疫力水平如何？豬群免疫力高，抗感染能力強(qiáng)，發(fā)病和傳播速度相對(duì)就慢。就跟火災(zāi)一樣，如果著火點(diǎn)周?chē)际且兹家妆奈锲?，一旦發(fā)生火災(zāi)很快就會(huì)蔓延開(kāi)來(lái)；但如果周?chē)际欠阑鸩牧?，情況就大不相同了。

    能否“帶毒生產(chǎn)”，需要辯證地看。其實(shí)我們自然界就是“帶毒生產(chǎn)”的狀態(tài)，細(xì)菌、病毒無(wú)處不在。新冠疫情雖然放開(kāi)了，但是人群中新冠病毒就真的不存在了嗎？對(duì)于病毒我們是消滅不掉的，縱然我們可以試圖消滅某種病毒，但是自然界中的各種病毒我們是消滅不完的，細(xì)菌也是如此。生活在這個(gè)自然界，我們就是帶毒狀態(tài)，那維持健康靠的是什么呢？是藥物嗎？是疫苗嗎？都不是，最根本的還是靠我們自身，靠我們強(qiáng)大的免疫力，特別是非特異性免疫力，這就是老祖宗所謂的“正氣”，“正氣存內(nèi)，邪不可干”。豬和人一樣，生活在一個(gè)充滿(mǎn)病毒的世界，存在各種已知的和未知的病毒，我們是不可能全部消滅的。所以，我們也要考慮豬只與這些病毒和諧共生。當(dāng)然，共生是需要條件和資本的，共生并不是不敬畏任何病毒，對(duì)于烈性病毒，應(yīng)盡可能凈化，不能根除的，要通過(guò)各種措施降低病毒載量，使其不足以讓豬群感染、發(fā)病或死亡。同時(shí)，我們也要最大限度地提升豬群的抵抗力、降低其易感性。如此，一降一升，使得發(fā)病條件不再具備（猶如種子缺少溫濕度不能發(fā)芽），使得豬群維持一種相對(duì)健康的平衡狀態(tài)。所以，能否“帶毒生產(chǎn)”，要看你是否具有足夠的“底氣”，這個(gè)“底氣”就是提“正氣”和降“邪氣”的能力。

    那種在生物安全和豬群健康管理方面無(wú)所用心、一廂情愿地指望非洲豬瘟病毒“弱化”的躺平式“帶毒生產(chǎn)”，將會(huì)讓豬場(chǎng)陷于急性死亡或慢性自殺的境地。

    五、關(guān)于生物安全

    關(guān)于生物安全，不同的人有不同的理解。主流的觀(guān)點(diǎn)是“洗消烘”等措施，想盡辦法將病毒清除干凈，這個(gè)說(shuō)法我不反對(duì)，通過(guò)層層隔離和消毒，將病毒擋在門(mén)外，比如人員進(jìn)場(chǎng)的隔離與洗消、車(chē)輛進(jìn)場(chǎng)的“洗消烘”、物資進(jìn)場(chǎng)的消毒與放置等等，這些都是生物安全。但我對(duì)于生物安全還有一些不同的理解。

    對(duì)于多數(shù)豬場(chǎng)，要把生物安全措施完整、持久地落實(shí)下去，達(dá)到完全消除病原的效果，是很難做到的。如果少量“漏網(wǎng)之魚(yú)“進(jìn)來(lái)了，豬就一定會(huì)發(fā)病嗎？比如有幾十個(gè)病毒粒子進(jìn)到豬場(chǎng)里了，就一定會(huì)感染豬嗎？豬就毫無(wú)招架之力嗎？我覺(jué)得未必如此。如果我們的豬群營(yíng)養(yǎng)到位、豬舍的環(huán)境空氣清新、干燥、陽(yáng)光充足、豬群密度適宜，豬只有比較強(qiáng)的抵抗力，皮膚和黏膜沒(méi)有損傷，那縱然有病毒進(jìn)來(lái)，也未必致病。感染是需要門(mén)檻的，需要一定的病原量，沒(méi)有足夠的量，感染和疾病是不可能發(fā)生的，這個(gè)道理不難理解。所以，豬場(chǎng)防非若做不到“鐵桶”模式，就更要打造“鐵”一樣的豬群，讓豬參與防非、讓豬的皮膚與黏膜參與防非、讓豬的抵抗力參與防非、讓豬舍環(huán)境參與防非等等，這些都屬于生物安全范疇。生物安全不一定是完全把病毒擋在門(mén)外，縱然能擋一時(shí)，也難擋一世，很多采取了高大上的措施來(lái)抵擋病毒進(jìn)場(chǎng)的豬場(chǎng)，一樣發(fā)了病。因此，我的觀(guān)點(diǎn)就是系統(tǒng)防非、綜合防控，生物安全也應(yīng)是系統(tǒng)的措施，不僅要做病毒的文章、還要做豬群的文章、做豬舍環(huán)境的文章。

    總的來(lái)講，我認(rèn)為生物安全就是把病原弄得少少的、把豬養(yǎng)得壯壯的。凡是讓病原不好受、不能得逞的措施，都是生物安全，比如讓病原不進(jìn)來(lái)或少進(jìn)來(lái)、進(jìn)來(lái)但不能存活、存活但不能進(jìn)入豬只體內(nèi)、進(jìn)入豬只體內(nèi)但不能致病或被機(jī)體清除。所以我認(rèn)為，生物安全不只是“洗消烘”，還有空氣清新、環(huán)境干爽、水料清潔、營(yíng)養(yǎng)均衡、豬只心情愉快和腸道健康等?！捌兴_畏因，凡夫畏果”。普通的人改變結(jié)果，優(yōu)秀的人改變?cè)颍敿?jí)的人改變思維。對(duì)生物安全的認(rèn)知及思維決定了生物安全措施的方向和實(shí)際效果。

    六、關(guān)于非洲豬瘟防控的誤區(qū)

    非洲豬瘟發(fā)生之后，行業(yè)上下都在試圖努力，尋找一些防非的方案、方法、技術(shù)和產(chǎn)品。的確，目前來(lái)看，很多相關(guān)的產(chǎn)品也出來(lái)了，有一些技術(shù)或產(chǎn)品在防非工作中也有一定的效果和作用，但是我們應(yīng)該明白，防非是系統(tǒng)工程，它是一個(gè)拼圖，不能依賴(lài)單一產(chǎn)品、某個(gè)環(huán)節(jié)。比如酸化劑能夠減少水線(xiàn)傳播的風(fēng)險(xiǎn)，減少飲水感染可能性，也能調(diào)理胃腸道健康，但不等于說(shuō)只要用了酸化劑其他工作就都不用做了，否則，使用再多的酸化劑也不一定能防住非洲豬瘟。所以，防非一定不能押注神苗、神藥、神方案，要靠體系，要靠技術(shù)集成，這就如同木桶理論，木桶上的每一塊木板都必不可少、也都不能太短。這是第一個(gè)關(guān)于非洲豬瘟防控的誤區(qū)。

    第二個(gè)誤區(qū)是：過(guò)度消毒，濫用抗生素，打破豬體內(nèi)外生態(tài)平衡。帶豬消毒是一把“雙刃劍”，消殺病毒的同時(shí)，也會(huì)造成豬群皮膚、黏膜的損傷，即便是溫和型消毒劑，對(duì)豬群也不是絕對(duì)安全的，也不能濫用。在外圍有風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，或在“拔牙”的時(shí)候，可以使用，但也要控制頻率，而不是天天消毒。消毒的目的是去風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)就不需要，如果存在風(fēng)險(xiǎn)，要搞清楚風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)在哪里，要抓住關(guān)鍵點(diǎn)。

    第三個(gè)誤區(qū)是：主次不分。有些豬場(chǎng)關(guān)注了防非的幾十個(gè)甚至上百個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，結(jié)果忙得不亦樂(lè)乎，而最重要的關(guān)鍵點(diǎn)卻未得到充分重視。比如，我反復(fù)強(qiáng)調(diào)要關(guān)注飲水的安全，因?yàn)榉侵挢i瘟病毒通過(guò)飲水感染和傳播的效率是非常高的，其有效感染劑量非常低，所以，我們不僅要做到飲水沒(méi)有非洲豬瘟病毒、而且要保證飲水品質(zhì)和飲水量，也包括水溫的適宜、礦物質(zhì)不超標(biāo)、不含致病菌，做好飲水關(guān)鍵點(diǎn)控制，能夠大幅降低風(fēng)險(xiǎn)。另外，引種和充分保護(hù)豬群皮膚傷口與黏膜也是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

    第四個(gè)誤區(qū)是：過(guò)度的強(qiáng)調(diào)以病毒為中心的生物安全，而忽略了養(yǎng)豬本身；過(guò)度的強(qiáng)調(diào)外圍的生物安全防控，而忽視了豬舍內(nèi)的環(huán)境控制和應(yīng)激管理。

    第五個(gè)誤區(qū)是：重策略、輕執(zhí)行。很多豬場(chǎng)的方案很全面但不夠人性化、缺乏可操作性，加之監(jiān)督不到位、執(zhí)行不到位，缺乏獎(jiǎng)懲機(jī)制，缺乏可持續(xù)性，如此，方案的落地就大打折扣，環(huán)節(jié)越多，漏洞越大。

    七、關(guān)于非洲豬瘟疫情未來(lái)的流行趨勢(shì)

    抗擊非洲豬瘟是一個(gè)持久戰(zhàn)，三年、五年內(nèi)很難消滅，我們要做長(zhǎng)遠(yuǎn)打算。未來(lái)，非洲豬瘟的發(fā)展方向可能有四種，一是像非洲一樣，非洲豬瘟病毒長(zhǎng)期存在，但基本可以和平共處；二是像我國(guó)豬藍(lán)耳病一樣，扎根豬場(chǎng)常態(tài)化，實(shí)現(xiàn)“帶毒生產(chǎn)”或凈化，整體可控；第三個(gè)可能是，非洲豬瘟疫苗研發(fā)成功，像豬瘟一樣，整體可控；第四個(gè)方向是像西歐一些國(guó)家那樣，全國(guó)上下一心，共同努力，致力于非洲豬瘟的凈化乃至根除，至少做到長(zhǎng)時(shí)間無(wú)疫狀態(tài)，但愿不出現(xiàn)第五種可能：常年在全國(guó)各地流行和暴發(fā)，如果大家碌碌無(wú)為，明天將會(huì)重復(fù)昨天的故事。

    （以上觀(guān)點(diǎn)內(nèi)容根據(jù)仇華吉研究員講座語(yǔ)音內(nèi)容整理而得）